Вдохновение перемен

Личная эффективность для счастливой жизни

Previous Entry Share Next Entry
Книга "Отказываюсь выбирать" Барбары Шер
evgenia_shato
Я прочитала книгу "Отказываюсь выбирать" Бабрары Шер от издательства "МИФ".

Отказываюсь выбирать!

Это настоящая книга-революция, книга-прорыв!

Если бы я не была знакома с ней раньше, я бы просто скакала и прыгала до потолка от вострога после прочтения этой книги.

В книге описывается теория о том, что все люди деляться на людей-сканеров и людей-дайверов.

Дайверы - это люди последовательные и способные интересоваться чем-то одним всю жизнь, глубоко изучая это. Например, они могут  выбрать профессию и следовать этому пути, делать карьеру в ней.

Сканеры же, это люди, которым интересно сразу все. Их интересы меняются молниеносно. Сегодня они разводят кактусы и скупают кактусную землю и книги по их разведению, а завтра уже их идеал - органическая косметика и они уже вовсю варят крема. Через месяц вы встретите сканера и поинтересуетесь коллекцией кактусов, а он перебьет вас (кактусы уже засохли) и станет страстно рассказывать о своем новом увлечении - курсах рисования.

Обычно такие люди сильно страдают.Им не нравится собственное перепрыгивание с темы на тему, им не удается получить результат в какой-то деятельности, они расстраиваются о том, что так быстро теряют интерес к чему-то, что еще вчера невероятно зажигало их. А уж выбор профессии, поиск предназначения и построение карьеры вообще является камнем преткновения. Сканнерам очень сложно определиться.

И вот в книге "Отказываюсь выбирать" утверждается, что сканнерство - это нормально и не нужно переделывать себя. И дается четкая пошаговая методика (конкретные приемы и упражнения), как совместить все свои интересы, заниматься буквально всем сразу, и получать от этого огромное удовольствие и результаты!

Я читала перессказ это книги несколько лет назад и сразу тогда делала упражнения из нее. Они просто перевернули мое сознание! Я - типичный сканер и тоже страдала от своей непоследовательности. Помню, я даже однажды ходила к психологу с проблемой "у меня много увлечений, что делать". После прочтения книги я полностью примирилась с этой своей особенностью и поняла, как совмещать все свои многочисленные интересы в одной жизни.

Если у вас много всего, и вы не понимаете, как вам "разорваться" и все успеть - эта книга для вас!

Книга "Отказываюсь выбирать! Как использовать свои интересы, увлечения и хобби, чтобы построить жизнь и карьеру своей мечты" Барбара Шер Книга "Отказываюсь выбирать! Как использовать свои интересы, увлечения и хобби, чтобы построить жизнь и карьеру своей мечты" Барбара Шер

Buy for 10 tokens
Радостно жить сегодняшним днем, не перегружая себя планами и не перенапрягаясь, или четко продумать свою жизнь, писать планы и каждый день упорно идти к целям... Что выбираете вы? ⠀ Есть путь, который совмещает оба подхода: спланировать лучшую жизнь, а потом радостно жить сегодняшним днем,…

  • 1
Спасибо.
Я ведь тоже "сканер". :))))

Нас таких очень много:).

Прочитала на Озоне такой отзыв, и зависла, быть дилетантом совсем не хочется.
"Шер делит всех людей на сканеров и дайверов, и, читая разные жж, можно увидеть, что у ее идеи нашлось много сторонников. Правда, ни разу не видела, чтобы хотя бы кто-нибудь из них задумался вот над чем: Шер ни по образованию, ни по роду занятий не социолог и не психолог, за этим делением не стоит никакого серьезного, системного исследования. Так что ее деление на сканеров и дайверов можно отнести разве что к философскому воззрению. Это не плохо и не хорошо, просто нужно понимать, что философские воззрения, как правило, очень субъективны, а значит, деление на сканеров и дайверов объективно не существует. Я постараюсь сейчас это обосновать.

По Шер, дайверы посвящают всю жизнь какому-то одному делу, все глубже в него погружаясь. Сканеры же просматривают интересную им область, отмечая для себя основные ее закономерности, и переходят к следующему интересу. Эта книга обращена к сканерам. Вот как рассуждает Шер: "Вам страшно от мысли, что надо посвятить себя какому-то одному делу? Не бойтесь, посмотрите вокруг, никто так не делает!" Выходит, дайверов в природе не существует? Зачем тогда было придумывать эту категорию? Или же они есть, просто автор так коряво их описала, что потом противоречит сама себе?

Итак, сканеры - это те, кто постоянно меняет свои интересы, переходя от одного к другому и ни во что не погружаясь. А если и погружаясь, то не навсегда. Таким образом, энциклопедисты, которые знают глубоко несколько областей и погружены более чем в одно дело, не забрасывая ни одного из них, этой классификацией не предусмотрены. Видимо, причина в том, что свою теорию Шер построила на наблюдениях за своими клиентами, а клиенты коуча - это уже люди, отобранные определенным образом. В том смысле, что к коучу пойдет далеко не любой человек. Это еще раз доказывает, что теория Шер ненаучна, т.к. построена на основе наблюдений далеко не за любыми людьми, хотя и претендует на описание всех.

Почему же сканеры скачут от интереса к интересу? Потому что как только они найдут ответы на свои вопросы, они... теряют интерес к предмету. Но есть же известная истина: чем шире круг полученных тобой знаний, тем больше появляется вопросов, на которые ищется ответ. У сканеров же, видимо, дополнительные вопросы не появляются... В свете этого мне как-то очень странно слышать дифирамбы Шер в адрес больших познавательных способностей сканеров. Напрашивается вывод, что все наоборот.
Интересно, что сама Шер причисляет себя к сканерам (значит, субъективности в ее рассуждениях действительно немало) и имеет диагностированный синдром дефицита внимания. Есть о чем задуматься читателю.

Основной и самый вредный посыл идеи Шер: если вам стало скучно изучать предмет дальше, смело бросайте, это нормально, вы же сканер! Нет, конечно, в книге есть и другой посыл - обозначьте себе определенную границу, после которой будете считать этот проект завершенным и сможете смело его забросить... Но на фоне первого он звучит, увы, очень бледно.
Здесь хочу сослаться на книгу Р. Фритца "Путь наименьшего сопротивления". Фритц пишет, что любое дело проходит 3 стадии: начало, ассимиляцию и завершение. Вначале вы испытываете восторг от резко расширившегося кругозора, от того, что узнали или смогли сделать что-то принципиально для вас новое. На стадии же ассимиляции вы движетесь вперед, но практически не замечаете никакого прогресса. Учите день за днем десятки новых слов, делаете десятки раз одно и то же упражнение, оттачивая его исполнение... А зачем? к чему это ведет? Непонятно. Стадия ассимиляции психологически самая трудная, именно в этот период у многих иссякает интерес к делу. На стадии завершения (получения финального результата или выхода на новый качественно уровень) вы тоже испытываете восторг - и удовлетворение от того, что не зря столько упорно трудились. Итак, про Фритцу, стадия ассимиляции - самая трудная. Не все понимают, что бесконечно поддерживать изначальный восторг - невозможно. А я скажу: сканер - это тот, кто проходить фазу ассимиляции не умеет и учиться этому не хочет. Не умеет да и вообще надо напрягаться... а это делать лень. А с книгами Шер такие люди получают не просто моральную поддержку, но и идейное обоснование своим действиям. В этом плане книга напоминает лекарство из анекдота про энурез: "Доктор, у меня энурез". - "Ничего страшного, я пропишу вам лекарство". - "От него я перестану мочить постель?" - "Нет, не перестанете, но вас это перестанет беспокоить".

Казалось бы, что в этом плохого? Но почти перед любым человеком неизбежно встает вопрос, чем он будет зарабатывать себе на жизнь - или, как говорят американцы, оплачивать счета... Шер приводит в книге много историй сканеров, но в них нет самого главного: где живут эти люди, есть ли у них дети, супруги-иждивенцы или престарелые родители. Есть одна история про отца двух детей и одна - про дочь старых родителей. Все. У подавляющего большинства сканеров семей, видимо, нет. И не говорится ни слова о том, есть ли у них свое жилье и счет в банке - на случай тяжелой и затяжной болезни, к примеру. Лично меня такие истории без указанных моментов абсолютно не вдохновляют.
Опыт самой Шер в этом плане неоднозначен: она училась в университете в 50-е, кажется, годы, и тогда на жизнь и съем жилья ей хватало подработки в кафе на пару часов в день. Сейчас такое даже в США вряд ли возможно. Да, потом у нее был трудный период, когда она развелась и осталась одна с двумя детьми - но где-то в книге проскочило, что у ее родителей была сеть кафе... В общем, явно небедные родители. Не думаю, что они оставили ее абсолютно без финансовой поддержки.

Шер делит сканеров на разные типы. Ну, разделение на циклических и последовательных - на тех, кто возвращается иногда к старым интересам и не возвращается - еще можно понять... Но дальше вас ждет путаница, особенно в части последовательных сканеров. В начале каждой главы автор задает вопросы читателям, по которым вроде как надо определить тип сканера... При этом очень много вопросов повторяются по своей сути, только выражены немного разными словами. В результате отличие некоторых типов друг от друга от читателя ускользают.

В книге, однако, есть полезные советы для тех, кто действительно не знает, как организовать свои разнообразные занятия. Правда, когда я дошла до совета одному их типов сканеров делать трехмесячные проекты и посвятить 3 месяца, например, обучению верховой езде... Мне стало очень смешно. Что можно освоить за такой короткий срок даже при занятиях 3 раза в неделю? (Чаще заниматься для начинающих физически сложно.) У хорошего тренера, который не форсирует подготовку, вы не дойдете за такой срок даже до галопа. О прыжках и элементах выездки молчу. А что такое верховая езда только одним-двумя аллюрами? Это ни о чем. А что такое 3 месяца в обучении языкам? Тоже ни о чем. Короче, прямая рекомендация ничему не доучиваться до конца.

Что плохого в модели жизни сканера? Дилетантство. Я была поражена, когда нашла ответ на этот вопрос у писательницы XIX века Ожешко: дилетант никогда не поднимется до высот мастерства или искусства, он даже не сможет их по-настоящему понять. Дилетант всегда будет выдавать несовершенный результат, а давая миру так мало, человек не вправе требовать от него многого - например, работы, которая смогла бы его прокормить (и тем более оставляла бы много свободного времени на увлечения - а ведь именно такую работу Шер советует найти дилетантам). Все давным давно сказано задолго до Шер.

Еще меня удивляют постоянные кивки Шер в сторону т.н. людей Возрождения и Аристотеля, которые знали много всего из разных областей и якобы были дилетантами. Судя по всему, в число интересов сканера Шер никогда не входила философия и история науки и она просто не знает, в чем отличие классической научной рациональности от постклассической, которая бытует сейчас. Во времена Возрождения науки накопили еще так мало сведений о мире, что их вполне реально было осилить несколько одному человеку. Если да Винчи знал физику в дополнение ко всему остальному, это не значит, что в физике он был дилетантом. Для своего времени он был вполне достаточно образованным физиком. А если говорить про Аристотеля... до него нескольких наук, основы которых он заложил, просто не существовали. Ставить знак равенства между этими людьми и типичными сканерами по Шер значит показывать свое непонимание базовых вещей.

Что могу сказать напоследок... Книгу стоит прочитать людям с большим числом интересов - ради советов, как организовать изучение разных областей. И, конечно, не принимая близко к сердцу основной посыл автора: "Не доводишь дела до конца, скачешь от интереса к интересу? Молодец, продолжай в том же духе!"

Интересный отзыв, спасибо, что поделились.

Я отвечу так: здесь есть рациональное зерно. Но складывается ощущение, что отзыв написан дайвером-перфекционистом:) Не буду спорить насчет научности классификации Б. Шер.
Но на своем опыте скажу, что есть Увлечения и увлечения. Есть такие, которым жить, грубо говоря, один месяц, и потом все, интерес к ним охладевает. Истинный сканер сумасшедше интересуется чем-то, а потом, после спада интереса даже удивляется "что это было?". И вот смысл корпеть над этим дальше?

У меня так было, например, с бонсай и аромамаслами. Я увлекалась как сумасшедшая, но интерес абсолютно прошел. Я не хочу и не вижу смысла дальше изучать искусство бонсай или ароматерапии. На своем дилетанском уровне я их освоила и применяю, но я не хочу углубляться дальше. И это не потому, что я боюсь или вышла на скучный этап ассимиляции. И зарабатывать я этим на собиралась и не собираюсь.

А есть Увлечения. Нас возвращает к ним снова и снова, и в итоге они становятся частью нашего Предназначения. Тут даже если испугаешься или захочешь остановиться, все равно сумасшедший интерес и влечение к данной сфере сметет все на своем пути.

И главное - разрешить себе всем этим увлекаться. Сначала всем подряд, и тем, и другим легко и страстно, без внутренних препятствий. Потому что проблема типичного сканера - постоянная вина и беспокойство, ощущение "со мной что-то не так" и какой-то ступор в том, чтобы всем интересным заняться. Нам кажется, что нужно выбрать, определиться уже, быть последовательным. И это как-бы парализует вообще развитие и реализацию интересов к чему-либо. И вот эта скованность - большая проблема. Время и силы разбазариваются на переживания и попытки стать последовательным и выбрать одно. Поэтому книга разрешает заниматься всем подряд, и дает методику как не сойти с ума от разнообразия и все же продвинуться вперед в этих разных сферах.

И вот когда мы разрешаем себе уже заняться всем этим интересным без оглядки и с душой, вот только тогда среди всего этого многообразия начнет находится что-то, к чему интерес более устойчив, или к чему мы постоянно возвращаемся. И уже в этом можно будет разглядеть единое целое Предназначения, сделать это своей работой и способом заработка и даже где-то смыслом жизни. Но без разрешения хвататься за все, найти это предназначение и этот смысл не получится.


Спасибо, так понятнее. Закажу наверное)

У меня тоже много всяких увлечений... Наверно с десяток, которым время от времени хотелось бы посвятить всю свою жизнь.

Да, сканеров очень много в мире.

Женя, спасибо! Постараюсь приобрести, очень в тему)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account